Por M. Pia Fonseca, A. Garcia y F. González
Hace un año, los Panamá Papers irrumpieron en el escenario político mundial y se convirtieron en el tema del momento. Sin embargo, hoy, todo es silencio y sólo perduran aquellas creencias que se instalaron como verdades absolutas. ¿Por qué la mayor filtración de la historia, que involucró a representantes políticos de todo el mundo, ya caducó? “Cada medio construye su agenda no sólo en función de fines periodísticos sino que, además, tienen en cuenta intereses políticos y económicos”, explica María Paula Gago, licenciada por la Universidad de Buenos Aires en Comunicación Social y miembro del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET).
Presidentes y ministros de distintos países del mundo figuran en la filtración a la que hoy los diarios no le dedican caracteres. “Las noticias que afectan a actores políticos o de otra índole que están enfrentados con un medio de comunicación suelen tener detrás un entramado especial por parte del medio para generar una determinada repercusión” agrega Gago.
Lo cierto es que, detrás del silencio mediático, se esconden afirmaciones que oscilan entre el mito y la realidad.
-MITO: Tener cuentas en paraísos fiscales es totalmente ilegal.
-REALIDAD: En palabras del abogado especialista en impuestos y socio del conocido Estudio Bruchou, Matías Olivero: “Es perfectamente legal tener cuentas en paraísos fiscales, lo que es ilegal es que ésta no figure en la declaración jurada de la persona”.
-MITO: Panamá es un paraíso fiscal porque brinda facilidad impositiva a aquellas empresas que decidan radicar su capital en el país y no brinda información porque tiene un secreto bancario absoluto.
-REALIDAD: Olivero argumenta:” A raíz de la presión que generó la divulgación de los Panamá Papers, Panamá se comprometió a intercambiar información, es decir datos de las cuentas bancarias existentes, con el resto de los países pero aún está por verse cómo lo hará”.
-MITO: Los abogados del estudio Mossack & Fonseca, quienes colaboraron a la formación de empresas offshore de sus clientes fueron procesados por la causa Panamá Papers. (abc)
-REALIDAD: El estudio fue enjuiciado por una causa judicial brasilera, Lava Jato, vinculada con el lavado de dinero. (HIPERVINCULO)
-MITO: La información fue difundida luego de las elecciones presidenciales de 2015 para favorecer en las urnas al actual presidente argentino Mauricio Macri, involucrado en la filtración.
-REALIDAD: La fecha de publicación de la investigación fue consensuada por la agrupación que investigó el caso, el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), integrada por más de 190 periodistas de todo el mundo.
-MITO: El presidente de la Nación Argentina Mauricio Macri no debía declarar sus empresas en Panamá ya que no era accionista.
-REALIDAD: “El hecho de que posea un porcentaje y la empresa tenga actividad financiera, también lo obliga a hacerlo”, aclara Olivero.
-MITO: Ningún funcionario kirchnerista ni allegados a la familia aparecieron en los Panamá Papers.
-REALIDAD: Daniel Muñoz, ex secretario privado de Néstor y Cristina Kirchner, fallecido en mayo del año pasado, estaba involucrado en la investigación.
“Es indiscutible que los medios son formadores de opinión y que se reconocen como tal”, finaliza la licenciada al mismo tiempo que destaca la imposibilidad de periodismo objetivo pero la posibilidad de siempre comunicar lo veraz. Por lo tanto, queda a criterio de los lectores reconocer la verdad rodeado de mitos, silencios y distintas concepciones de la realidad.
Presidentes y ministros de distintos países figuran en la filtración a la que hoy los diarios no le dedican grandes titulares. “Las noticias que afectan a actores políticos o de otra índole que están enfrentados con un medio de comunicación suelen tener detrás un entramado especial por parte del medio para generar una determinada repercusión”, agrega Gago.
Lo cierto es que, detrás del silencio mediático, se esconden afirmaciones que oscilan entre el mito y la realidad.
-MITO: Tener cuentas en paraísos fiscales es totalmente ilegal.
-REALIDAD: En palabras del abogado especialista en impuestos y socio del estudio Bruchou, Matías Olivero: “Es perfectamente legal tener cuentas en paraísos fiscales, lo que es ilegal es que no figuren en la declaración jurada de la persona”.
-MITO: Panamá es un paraíso fiscal porque brinda facilidad impositiva a aquellas empresas que decidan radicar su capital en el país y no brinda información porque tiene un secreto bancario absoluto.
-REALIDAD: Olivero argumenta: “A raíz de la presión que generó la divulgación de los Panamá Papers, ese país se comprometió a intercambiar información, es decir datos de las cuentas bancarias existentes, con el resto de las naciones pero aún está por verse cómo lo hará”.
-MITO: Los abogados del estudio Mossack & Fonseca, quienes colaboraron con la información de empresas offshore de sus clientes, fueron procesados por la causa Panamá Papers.
-REALIDAD: El estudio fue enjuiciado por una causa judicial brasileña, Lava Jato, vinculada con el lavado de dinero.
-MITO: La información fue difundida luego de las elecciones presidenciales de 2015 para favorecer en las urnas al actual presidente argentino Mauricio Macri, involucrado en la filtración.
-REALIDAD: La fecha de publicación de la investigación fue consensuada por la agrupación que investigó el caso, el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), integrada por más de 190 periodistas de todo el mundo.
-MITO: El presidente de la Nación, Mauricio Macri, no debía declarar sus empresas en Panamá ya que no era accionista.
-REALIDAD: “El hecho de que posea un porcentaje y la empresa tenga actividad financiera, también lo obliga a hacerlo”, aclara Olivero.
-MITO: Ningún funcionario kirchnerista ni allegados a la familia aparecieron en los Panamá Papers.
-REALIDAD: Daniel Muñoz, ex secretario privado de Néstor y Cristina Kirchner, fallecido en mayo del año pasado, estaba involucrado en la investigación.
