Por Clara Nardini, Juan Pablo Cuoco, Amadeo Pellitero, Franceso Groz Cinza y Julia Asenzo
La jornada de protesta prevista para este jueves cuando se desarrolle la sesión especial en la Cámara de Diputados para tratar el rechazo al Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70/2023, la prórroga de la Emergencia Nacional en Discapacidad y un proyecto para afrontar el problema del endeudamiento familiar se iniciará a las 10.30 con el colectivo de los discapacitados nucleados en el Foro Permanente de Discapacidad.
En la misma jornada, se realizará la quinta Marcha Federal Universitaria en busca del cumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario, donde asistirán distintas universidades, gremios, docentes y estudiantes, que están convocados a partir de las 13.
El Foro plantea los siguientes reclamos en el marco del pedido de prórroga de la Ley de Emergencia en Discapacidad:
- asegurar la atención médica y las prestaciones establecidas por la Ley 24.901 para los beneficiarios de Incluir salud;
- garantizar recursos presupuestarios adecuados y actualizables para sostener los derechos y las medidas establecidas por la Ley 27.793;
- reconocer el atraso del 30,67 por ciento de los aranceles desde el 1° de enero de 2025 (a pesar que en septiembre se estableció una actualización del 1,7 por ciento, los aranceles siguen por debajo del valor necesarios);
- establecer la obligatoriedad del estudio de costos de las prestaciones reconocidas por el nomenclador de la Ley 24.901 y garantizar su aplicación inmediata sobre los aranceles;
- ratificar la pensión No Contributiva por Discapacidad para protección social, según lo establecido en la Ley 27.793;
- rechazar los artículos 36 a 41 del proyecto de Presupuesto 2027, que niega la pensión a las personas con discapacidad que trabajan en blanco y vincula el acceso a la pensión a estar imposibilitado a trabajar.
Estos reclamos denuncian las modificaciones que se prevén para las leyes que reconocen derechos a las personas con discapacidad, sin comunicarse con las organizaciones que las representan. Por lo tanto van en contra de una norma de jerarquía constitucional y comprometen la responsabilidad internacional del Estado.